| Notes |
['[For possibility of further cleaning up and annotation of text, contact e-Laborate or womenwriters@let.uu.nl].\n\nPositive reaction:\n"De hoofd- en bijzondere karakters zijn, over het gemeen genomen, wel geschetst [..]jammer is het maar, dat [soms] de Hoogsteerwaarde Naam van \'t Opperwezen, en van onzen gezegenden Verlosser, die monsters zo dikwijls, op een onterende wijze, moet in den mond en pen gelegd, en de spreekwijzen der Gewijde Schriften misbruikt en verdraaid moeten worden, \'t geen een Eerbiediger daarvan dikwerf stoten moet; doch evenwel dat nut kan doen, dat die met recht gevloekte ondeugd zoveel te hatelijker vertoond wordt. Echter mogen wij niet ontveinzen, dat sommige karakters niet geheel vrij zijn van enige overdrevenheid, bijzonder in t stuk der Liefde [..] Wij weten wel, dat het \'t voorrecht is der Romanschrijvers, met Ducaten te gooien alsof het Pachtpenninkjes waren [..] maar het komt toch enigszins vreemd in, en rijke Oost-Indisch-vaarder, alleen uit dankbaarheid aan de Vader van Louize [../..]de Dochter van zijn weldoener, die hij nooit gezien had, tot zijn algemene Erfgename aan te stellen ..."\n\n\n\nsvd']
|