| Notes |
["à Ludwig Ferdinand Huber t.VI, p.468 Lettre du 2 décembre 1801: Ennuyeux\n\nà Marc-Auguste Pictet, t.V,p.336, lettre du 31 juillet 1797: «L’ennuyeuse Camilla a eu des souscripteurs à l’infini…»\n\nà Thérèse Huber, t.V, p.464, lettre du 20-21 juillet 1798 : Les personnages de Camilla sont vulgaires\n\nà Isabelle de Gélieu :t.V, p.326 Lettre du 28 juin 1797 : [mention]\n\nt.V, p.484 lettre du 2 octobre 1798 : «Mme d’Arblay écrit bien un peu aussi comme une servante, Elle a une richesse vulgaire. Elle écrit comme on fait les lits et le potage de vendangeuses» Ce n’est pas classique comme chez Mmes de la Fayette, de Lambert, de Sévigné [cf. URL to online text]\n\nt.V, p.642 Lettre du 9 nov. 1799 : La Burney, malgré ses gros romans, n’est pas une personne bien distinguée\n\nt.VI, p.341 : Lettre du 29 mai 1801: jugement négatif\n\nt.VI, p.363 : Lettre du 2 juillet 1801: Camilla reste trop longtemps à la mode\nt.VI, p.473 (à Isabelle Morel-de Gélieu): Lettre du 18-19 déc 1801: «Camilla m’impatiente horriblement. C’est vraiment un mauvais ouvrage».\n(svd02)\n\n2419 Isabelle de Charrière à Isabelle de Gélieu, 18-19 décembre 1801: Nous lisons aussi Camilla qui m'impatiente horriblement. C'est vraiment un mauvais ouvrage. \n\nfacets:\njudgment: negative"]
|